看了一下丝芭的逻辑是： 1.我们跟鞠倩祎的合约还没到期，鞠倩祎未经丝芭同意出演，违约了； 2.剧的制作方明知艺人有约在身，还请鞠倩祎参演，侵权了。 细分析，其实核心争议焦点就一个：鞠倩祎和丝芭的合约，到底有效还是解除了？ 其中一个核心细节是，鞠倩祎方主张，续期的补充协议签名是伪造的。 逻辑上，还是比较好认定的： 签名为真，那合约有效，鞠倩祎违约； 签名为假，那合约到期，鞠倩祎不违约。 难点在于，签名真假，似乎两次司法鉴定都无法判定真实性。